L’émission Front Page est une revue d’actualité qui s’intéresse à tout ce qui touche le monde de la bande dessinée américaine (comics) du côté des Etats-Unis comme de la France, ainsi qu’à ses adaptations tous médias confondus. Le podcast est une série régulière chez First Print et revient au rythme de trois épisodes par mois, hors contenus spéciaux. Ce Front Page est le troisième et dernier podcast consacré à l’actualité comics du mois de février 2026.
Le podcast est sponsorisé par Pulps et on vous propose un « Focus Pulps » chaque mois ! Découvrez une sélection de comics VO à prix de lancement !
Le Focus Pulp’s de mars 2026 : Dog Tag / Skate Ali / Odin
Si vous appréciez le travail fourni par l’équipe et que vous souhaitez soutenir le podcast, vous pouvez partager les émissions sur les réseaux sociaux et vous abonner à nos différents comptes, laisser des notes sur les différentes plateformes d’écoute, ou encore nous soutenir via notre page Tipeee. Très bonne écoute à vous, et à bientôt pour le prochain podcast !
Le Programme
COMICS – 04:40
- Absolute Batman Tome 2 fait un gros carton en France
- Le Batman de Matt Fraction débarque cet été chez Urban Comics (avec une gazette)
- Mais aussi du bon oldies DC en Paperback pour accompagner Supergirl
- Batman Second Knight et quelques nouveautés en Nomad
- Raiders de Daniel Freedman et Crom réédité aux Humanoïdes Associés !
FOCUS PULPS : Dog Tag / Skate Ali / Odin – 52:23
- Les plans de Hickman pour Imperial considérablement réduits
CINEMA – 1:28:00
- The Untamed : un projet d’adaptation comics par Viola Davis
- Astronaut Down : Sam Esmail adapte la bd sortie chez Aftershock
- Déjà un reboot pour Venom, mais en animation !
- Paramount réussit finalement à se payer Warner Bros Discovery…
- … tout en commandant un reboot de GI Joe à Max Landis et Danny McBride
Soutenez First Print – Podcast Comics de Référence sur Tipeee
Merci beaucoup pour cette dernière partie fort importante.
C’est frappant de voir à quel point on brandit encore le nazisme comme une menace majeure en France, alors qu’il ne concerne qu’une poignée d’individus : quelques centaines tout au plus, selon les services de renseignement. En 2023, le ministère de l’Intérieur en recensait moins de 200 actifs.
Pendant ce temps, l’islamisme — avec ses textes sacrés qui, noir sur blanc, appellent à la soumission ou à l’élimination des non-croyants, des apostats, des gays (je parle meme pas de la condition de la femme et des enfants) — gagne du terrain. Les chiffres sont là : des milliers de signalements pour séparatisme, des quartiers où la loi coranique prend le pas sur la loi française (Regardez Londres c’est encore pire), et une progression constante des revendications identitaires et religieuses.
Vous adorez parler politique sur votre podcast, why not ? Vous adorez vous agiter contre le nazisme, sachant que 99 % des gens sont déjà contre. C’est pas très courageux. Par contre, ce sujet de l’islamisme, même le mot, on ne l’entend jamais prononcer chez vous. Je ne sais pas si c’est par peur d’être traité de « raciste » ou d’ »islamophobe », mais ce manque de courage m’interroge. Ou alors c’est de l’aveuglement. Plus facile de combattre un groupuscule nazi inexistant que quelque chose qui imprègne toute notre société, n’est-ce pas ?
Le fait que tu parles de groupuscule nazi inexistant montre bien que tu vis dans une réalité parallèle Alix.
Je t’ai déjà dit : ton racisme et tes paniques morales imaginaires n’ont pas vocation à être débattues, encore moins avec quelqu’un qui nie la réalité comme tu le fais.
Accessoirement : tu me casses les pieds. Va faire ton podcast de comics nazi pour aller déverser ta haine sur les gens, et fous nous la paix. Je supprimerai toutes tes prochaines interventions si tu continues comme ça, j’en ai plein le cul de perdre de l’énergie avec un débile comme toi.
Je me rappel des urban news au début de la maison d’édition, je les prenais pour avoir des poster sympa
Lobo est bien sorti chez Urban, je le prendrais en Paperback si ça propose du plus par rapport à l’ancienne édition
Maintenant j’ai envie de lire un comics avec Mohamed Ali qui fait du skate ^^
Je n’ai pas encore lu Imperial, j’ai envie d’y plonger dedans
En ce moment au ciné ya Goat de Sony animation. C’est pas incroyable mais c’est super beau
Le plus incomprehensible dans tout ce rachat de Warner j’ai l’impression c’est que sans la fusion avec Discovery il ne serai peut être pas en vente.
C’est marrant d’accuser les gens de ses propres mots :
– Je n’ai aucune haine je suis tres détendu et tres ouvert à la discussion quand c’est basé sur des faits et dans le respect, c’est toi qui t’énerve, qui refuse de discuter et utilise la menace et l’insulte (les gens peuvent juger)
– Je pense que c’est toi qui vit dans un monde fantasmé (celui de Mélanchon ?) obsédé par les ‘nazis’ et qui en voit partout alors que oui on parle de quelques groupuscules c’est des faits. T’as deja vu un nazi dans la rue ? Moi pas.
– Je pense pas que défendre les femmes, les juifs, les enfants, les gays… fassent de moi un nazi. Ou alors… Bah ça prouve juste que tu vois des nazis partout lol
Bonne journée, je pense que tu as des efforts dans la tolérance des points de vue un peu différent du tiens, moi je peux tres bien boire un coup avec toi et débattre de ça sans problème. C’est dommage quand on parle de liberté a tout bout de champs et qu’on bosse dans la culture. Mais puisque tu décides de me censurer… Soit. Personne ne vera ce message donc a part toi.
– Je suis « énervé » parce que toute tes interventions ne vont que dans un sens : celle de nous dire qu’on devrait parler d’autre chose que de la montée de l’extrême droite (qui est pourtant avérée, de facto) ou qu’on parlerait de choses qui n’existent pas. A nous faire des injonctions, à nous traiter de lâches, donc arrête un peu de dire que tu es « ouvert », non, tu ne l’es pas, tu cherches juste à imposer tes idées de merde. Et oui, je ne discute pas avec des gens qui essaient de minimiser ce qu’est l’extrême droite aujourd’hui et qui nous parle de « montée du communisme » (et tu oses me parler de monde fantasmé, on croît rêver). Quant à l’islamisme, on en parlera le jour où ce sont des milliardaires islamistes qui prendront le contrôle des studios qui font des adaptations de comics, parce que devine quoi ? On a une ligne édito, c’est fou ! Si tu nous écoutais vraiment, t’aurais même pu entendre qu’on critiquait tout à fait qu’une partie des sous proviennent de l’Arabie Saoudite qui ne respecte pas les droits des hommes. Mais comme tu ne perçois de ton monde que ce que tu veux bien percevoir, tu as pas percuté.
– Et OUI j’ai vu des nazis dans la rue : on les a TOUS VUS, ils étaient filmés, ça a fait le tour des médias. Y a une semaine. Même qu’ils faisaient semblant d’être normaux mais qu’ils ont pas pu se retenir de lâcher un « sale bougnoule ».
– Tu ne défends rien du tout jusqu’à nouvel ordre, tu utilises un prétexte pour exprimer des idées nauséabondes envers une catégorie de population, qui sont les mêmes que tous les droitards qui versent dans le racisme et l’islamophobie sous prétexte de défendre les femmes ou des minorités. Comme les trous du cul qui sont contre le port du voile pour « protéger les femmes » mais qui veulent interdire le droit à l’avortement. T’as même pas l’honnêteté intellectuelle de reconnaître la vacuité de ta propre réthorique, assume ton point de vue jusqu’au bout, t’étais bien parti sur l’islamisme juste avant, on avait très bien compris où tu voulais en venir. Mais je suis à peu près certains que si tu écrivais ce que tu penses vraiment, on pourrait saisir tes propos pour les traduire en justice. Et tu me parles de lâcheté après ? Tartufe.
Et de deux choses : on ne tolère pas l’intolérance, c’est tout con, mais c’est un principe, parce que les intolérants ne nous rendront jamais la pareille. Et on ne débat pas avec l’extrême droite. Il y a encore quelques années, c’était un principe de base. Je ne discuterai pas de tes idées parce qu’elles n’ont pas à être « discutées ». C’est pas une question de différence de point de vue. C’est que je n’ai aucun intérêt à t’accorder de l’attention, du temps et de l’énergie.
Et personne ne te censure, qu’est-ce que j’en ai marre de cette réthorique victimaire. Tu es sur MON site internet, pas dans un espace démocratique. Si je suis dans ma maison, et que j’ai un connard dans mon salon qui déblatère des conneries racistes à tout bout de champ, j’ai tout à fait le droit de lui dire de se casser de chez moi, là, c’est pareil.
Alors va t’éduquer, va lire, va rencontrer des gens dans la vraie vie, va foutre les pieds dans des quartiers populaires pour voir comment est le monde réel et pour la dernière fois, fous moi la paix.
Alix tu nous casses les couilles .. Va lire Maus de Spiegelman, prend ton temps, analyse le et essaye de le comprendre (SPOILER : si ton empathie va du coté des chats tu peux recommencer)
Ca devrait nous laisser un peu de temps eloigné des énergumènes comme toi (les fachistes)
J’ai déjà lu Maus il y a bien longtemps merci de ton conseil de lecture. Ton propos consiste a dire que si je ne vois pas des nazis absolument partout c’est que suis moi même un nazi. C’est une belle façon de prouver mon propos merci.
Tu es tellement sur de tes propos que tu ne veux pas que je puisse les contredire alors que je suis hyper respectueux. Si tes arguments étaient si forts tu n’aurais pas besoin de supprimer ma réponse… Salut l’artiste
L’Express, qui est le repaire de gauchistes mélenchonistes que tout le monde sait, a publié début février un dossier qui s’appelle, en une « Nazisme, la fin d’un tabou ». Je renvoie à son article principal
https://www.lexpress.fr/monde/nazisme-la-fin-dun-tabou-enquete-sur-cette-ultradroite-qui-rehabilite-hitler-KHHM2A2RPNBBJAKYYAYQJLKGYM/
Voici le chapô : « Grand récit. A mesure que la mémoire du IIIe Reich et de la Shoah s’estompe, une nouvelle génération « d’ingénieurs du chaos » banalise la figure de Hitler. Sur les réseaux sociaux, et chez une partie des trumpistes, l’indicible devient « mainstream » et « cool »
Il y a quelques années (2003 en France), l’écrivain mexicain Roberto Bolano avait publié un ouvrage « La littérature nazie en Amérique ».
https://bourgoisediteur.fr/catalogue/la-litterature-nazie-en-amerique/
Le titre de ce livre était clairement provocateur, grotesque (c’est une fiction qui imagine une Amérique blindée d’auteurs nazis), mais aujourd’hui, ce titre pourrait presque juste être pris comme une possible réalité documentaire, au vu non pas de l’existence constituée d’une littérature nazie au US, mais de la progression des paroles fascistes dans l’espace public. Il n’a, en tout cas, plus du tout la charge provocatrice de 2003.
La patron local de l’ICE, après des meurtres de civils, vient se pavaner dans une tenue qui rappelle évidemment celle des SS et qui n’est pas réglementaire, c’est évident, au US. Il n’est bien sûr pas rappelé à l’ordre sur ce point.
Est-ce que ces trois faits « prouvent » que le nazisme est en marche ? En tant que tels, non bien sûr. Mais ils montrent que la porosité du monde contemporain, après des décennies de sidération morale face à l’horreur nazie (qui ne sont pas une dérive mais des objectifs inscrits noir sur blancs dès son texte fondateur en 1925) est en train de rendre possible non pas une répétition à l’identique, mais une fascisation violente de la société, de plus en plus assumée et explicite. Personne n’aurait cherché à entretenir sa notoriété en faisant une chanson nommée « Heil Hitler » il y a 20 ans (personne de responsable n’aurait non plus souhaité faire vivre la liberté d’expression en faisant ça), ou en déclarant son admiration pour le dictateur allemand.
Ce que je veux dire ici c’est que la menace fasciste existe, elle est sérieuse. D’une certaine manière, elle a commencé. Dans deux livres récents : « Récidive, 1938 » (Michael Foessel) et « Berlin 1933 » (Daniel Schneidermann), deux auteurs explorent avec finesse (bien plus que je n’en suis capable ici, je fais juste de mon mieux) comment la réalité du fascisme et de nazisme s’est construite progressivement, par des renoncements, par des accommodements, par des certitudes que la menace était contenue. En tout cas pas seulement par la progression endogène du nazisme allemand dans son pays, qui aurait finit par exploser de ses frontières et déferlé. Le terrain était préparé. Lisez les interviews d’Hitler par des journalistes français dans les années 1930, comptez sur les doigts d’une main les essayistes, éditorialistes, journalistes qui, hors des sphères militantes, le dénonçaient frontalement. Oh bien sûr son bellicisme irritait, mais son racisme n’était, par exemple, presque jamais souligné. Or ils étaient censé être les plus au fait, les plus pointus, les plus clairvoyants : c’est une débacle. Cela nous incite juste à être prudents, hyper vigilants, quand la sphère publique voit se multiplier des paroles où régler son compte à tel ou tel groupe, peuple, éthnie, religion, devient acceptable. Et je pense que c’est difficilement niable que cela est le cas aujourd’hui.
Je rappelle, enfin, parce que cela est parfois moins connu, que le nazisme a des racines américaines. Je le fais ici puisque par construction on parle de culture US dans ce podcas. Je n’invente pas ca, cela est bien documenté par exemple dans le livre « Le Modèle Americain d’Hitler » de l’historien James Whitman. Le titre est décapant et le livre a fait débat, mais les faits rassemblés ne sont pas contestés. Hitler et ses sbires avaient la plus grande admiration pour la politique raciale états-unienne, connaissaient le génocide des indiens et se sont inspirés de l’état d’esprit esclavagiste. Cela ne fait PAS des Etats-Unis d’Amérique la matrice du nazisme, l’auteur ne dit pas cela, mais cela nous indique qu’il y a dans les tréfonds de l’Amérique, certains ressorts et certaines logiques qui peuvent préparer, produire ou inspirer le pire. Or, précisément, ce sont ceux qui les portent qui sont au pouvoir actuellement. Ce pays étant encore le plus puissant du monde, cela implique forcément une ultra-vivilance, une ultra-sensibilité à chaque virgule et chaque syllabe prononcé par ses représentants.
Ca c’est pour la soi disant « obsession du nazisme » du podcast. Moi j’entends de la vigilance, du refus de se laisser endormir, et j’y vois de la pertinence face aux menaces factuelles. D’ailleurs, ils ne faut pas exagerer. Corentin lui-même prend de la distance par rapport à ça, quand il plaisante lucidement sur le fait qu’il voit des nazis partout. Bien sûr que le mot peut échapper à quelques reprises, mais cela ne masque pas l’essentiel, une tendance structurelle, qui mérite d’être prise en considération.
Quant au fait que l’islamisme (et pas l’Islam) soit passé sous silence, c’est quand même grotesque. C’est d’ailleurs faux : Corentin a exprimé que son dégoût pour D. Trump ne signifiait pas son adhésion aux préceptes les plus rigoristes de cette religion ‘ou plutôt de son dévoiement) et de toute religion en général d’ailleurs. Ca implique donc de n’avoir aucune révérence pour l’Islam politique à la sauce de Daesh ou de l’Iran, qui pouvait en douter franchement ? Et au passage, tout système qui promeut ouvertement l’inégalité (pas seulement qui l’accepte de fait) ou son mépris constitutif des droits humains élémentaires peut à bon droit être rangé dans la case fasciste. Les courageux iraniens et iraniennes qui ont défié leurs dirigeants fascistes bien avant que Trump lève le petit doigt, en savent quelque chose. Mais une fois qu’on a fait cela, fait-on avancer les choses ? Comment ne pas voir, en revanche, que le discours sur la vigilance face à l’islam politique est souvent porté par des partis racistes, qui se sont constitué sur le ressentiment contre les Algériens (héritage colonial, frustration d’avoir perdu la guerre d’Algérie) puis par cercles concentriques les Arabes en général (au prix d’un amalgame évident, tous les Algériens n’étant pas arabes d’ailleurs) et désormais des musulmans. On est obligé de tenir compte de ce contexte. C’est normal et c’est sain. Et ca ne veut pas dire de s’interdire tout critique évidemment. Mais pourquoi le faire, par exemple, dans un podcasts qui parlent de comics et de culture US ? Comment ne pas trouver banalement normal que le ressentiment s’exprime ici avant tout sur la menace fasciste d’origine US qui développe des connexions de plus en plus nombreuses avec les partis d’extrême droite européens, héritiers des collabos et des fascistes, pratique une guerre informationnelle ? Quel est l’équivalent de ça qui nécessiteraient de parler d’Islam en long en large et ne travers sur ce podcast? Et si d’aventure des pays musulmans antidémocratiques mettaient leur nez dans cette culture, il faudrait savoir être vigilant. Par exemple s’ils rachetaient des studios de ciné, au risque d’imposer de la pudibonderie. Oh ben tiens c’est justement le cas pour le deal Warner (puisque des fonds de pays arabes sont impliqués), et précisément ceci a été souligné comme point de vigilance dans le podcast.
Je viens de tout lire, rien de ce que tu dis ne me choque. D’ailleurs, je trouve que mon point de vue — celui qu’on qualifie trop vite de « radical » — est en réalité bien plus nuancé que ce Arno prétend.
Sur les États-Unis et le nazisme :
Tu as raison de souligner l’ambiguïté historique des États-Unis avec le nazisme, mais ce n’est pas une découverte. Contrairement à l’Europe, qui a subi le nazisme et en garde une mémoire douloureuse (et un tabou légitime), les États-Unis n’ont pas cette expérience directe. Leur rapport au nazisme est souvent plus superficiel, voire carnavalesque (déguisements, références pop culture…). En France, heureusement, cette fascination est marginale. Cela dit, il y a une différence énorme entre une esthétique provocatrice et la mise en œuvre d’un projet génocidaire. On est très loin des chambres à gaz, et c’est tant mieux.
Sur la France et l’islamisme :
Ce qui m’intéresse, ce ne sont pas les quelques skinheads qui lèvent le bras en marge d’une manif. Ce qui me préoccupe, ce sont les attentats qui ont frappé Paris, le Bataclan, Charlie Hebdo… (je ne vais pas faire la liste, vous la connaissez). Le vrai problème, ce n’est pas un parti d’extrême droite qui critique l’islam — d’ailleurs, si la gauche assumait cette critique, elle éviterait aux gens de se tourner vers l’extrême droite pour exprimer des inquiétudes légitimes.
Prenez les apostats de l’islam : ils sont abandonnés par la gauche dès qu’ils osent critiquer leur ancienne religion. Résultat ? Ils trouvent refuge… à droite. C’est un échec de la gauche, qui préfère dérouler le tapis rouge à l’islam politique plutôt que de l’interpeller — comme on l’a fait avec le catholicisme. Rappel historique : la religion catholique a perdu son emprise parce qu’on l’a attaquée, critiquée, moquée sans relâche. L’islam mérite le même traitement : une critique franche, exigeante, qui le forcerait à évoluer — pour le bien de tous, et d’abord pour celui de ses propres croyants. Evidemment on critique une religion pas ses croyants.
Alors oui, comparer deux saluts hitlériens dans une marche à la vague d’attentats islamistes qui a frappé la France, c’est à mes yeux une panique morale à géométrie variable.
Pour finir :
Je ne demande à personne de se taire — c’est votre podcast, vous dites ce que vous voulez, et ça ne m’empêchera pas de dormir. Mais un podcast, c’est public, et vous avez ouvert un espace de commentaires : alors je m’exprime. Pas pour censurer, mais pour rappeler que certaines priorités médiatiques (et politiques) sont, disons-le, étrangement sélectives. Le milieu culturel est tellement uniformément de gauche que vous vous rendez meme pas compte que vous profitez d’un privilège : celui de ne pas JAMAIS être contredits et j’ai l’impression que du coup c’est violent pour vous dès qu’on introduit une petite NUANCE, a un discours tres uniformisé (je parle bien du milieu culturel me parlez pas de Cnews !). Ya rien de choquant dans ce que je dis. Ya de fachiste ou nazi dans ce que je dis.
PS. Regardez ce que disais Jospin sur l’antifascisme vous trouverez ça facilement ! je pense qu’on en est encore la aujourd’hui. On ne peut pas l’accuser d’être d’extrême droite je pense…
Mais qui dit que trois saluts nazis c’est plus grave que Charlie et le Bataclan? C’est zinzin, personne ne dit ça ici, comment imaginer in seul instant qu’ Arno et Corentin ne soient pas révulsés par ces attentats ? Tu expliques d’ailleurs toi même comment tu tords les choses au départ : Tu pars du principe que « ce qui t’intéresse » c’est l’islamisme et « pas » les nazillons. Grand bien t’en fasse. Mais en quoi ton intérêt signifie-t-il que toute personne qui n’expliciterait pas les choses dans cet ordre penserait l’inverse? Tu antagonises les choses tout seul, tu prêtes donc des complaisances imaginaires à tes interlocuteurs, tu m’étonnes qu’Arno te réponde comme ça à force… Tu ne sembles pas te rendre compte que tes présupposés sont insultants.
Par ailleurs, si tu es lucide, tu sais que le terrorisme, y compris islamiste, existera pour longtemps (malheureusement bien sûr, et ca n’empêche bien sûr pas de lutter contre). Ce qui peut éventuellement ne pas exister, ne pas revenir, si c’est pas déjà trop tard et si on sait se ressaisir, c’est le fascisme 2.0. C’est pour ça que le nazisme grotesque (mais criminel) des skinheads de rue tout comme le fascisme dans la bouche de Trump nous tiennent en alerte. Ca a jamais signifié qu’on baissait la garde face aux autres formes de fascisme ou aux autres ideologies inégalitaires. Si tu veux considérer que le risque majeur aujourd’hui, plus que Trump, plus que Poutine, c’est le risque qu’on devienne une république islamique, c’est ton droit mais ça parle beaucoup de là où tu te situes.
Tu te contredis. Tu peux pas à la fois dire d’un côté que c’est INSULTANT de ma part de penser que vous minorez le risque de l’islam en France ET de l’autre, me dire que si je considère que ce risque est important c’est que je suis d’extreme droite (le sous-entendu évident de « la ou tu te situes »).
Soit c’est une crainte normale et légtime que vous partagez avec moi (c’est toi qui le dit puisque tu dis que c’est insultant de dire le contraire) soit c’est une crainte qui me place défacto dans le camps des fachos (ce que je pense que tu penses clairement). mais faut choisir. Je te propose de mettre de l’ordre dans ta pensée (ou ton ambiguïté ?). mais bon je comprends tu défends tes potes c’est légitime je ferais pareil.
Quand a mes opinions politiques et ce que vote je ne vois pas ce que ça vient faire la dedans (enfin si je vois très bien l’idée : c’est de disqualifier ce que je dis par l’anathème) je peux te ‘rassurer’, jusqu’à aujourd’hui je n’ai jamais voté autre chose qu’a gauche… Désolé de venir contre dire ton pronostique !
Tu es un livre ouvert c’est fascinant. Tu crois débusquer une contradiction et tu te prends les pieds dans le tapis. Tu penses que « être révulsé par les attentats islamistes en France » et « penser que l’Islam est un risque en France » c’est la même chose, du moins c’est comparable. Tu penses que si on pense le premier, on doit penser le second. Tu penses que des truands fanatisés représentent l’islam, tu ne vois pas le fascisme en eux dans leur démarche. C’est juste hallucinant. Ces attentats sont immondes mais ça ne fait pas de l’Islam un risque systémique. Devoir rappeler cela… Tu sais que les musulmans sont les premières victimes du terroriste islamiste dans le monde? 91,2% précisément, selon la Fondation pour l’innovation politique, qui est animée par un mec de droite.
Bien sûr que c’est insultant de présupposer qu’on est indifférents aux attentats terroristes contre Charlie et le Bataclan pour la seule raison qu’on ne valide pas ta vision de l’islam comme risque en tant que tel. C’est insultant tout court d’ailleurs, quelle que soit le raisonnement tortueux par lequel tu y parviens
En vrai je me moque de ce que tu penses, ce que tu votes ou la manière dont tu de définis. Je ne cherche pas à te disqualifier, tu fais ce que tu veux. Mais je documente tes incohérences et tes raccourcis révélateurs. Par ailleurs ici c’est un blog de comics, je t’ai accordé un temps raisonnable sans chercher à te clouer le bec ou te canceller, je pense qu’on s’est tout dit. Si tu es fasciste, je me fiche de te convaincre, je te combats, j’ai posé une argumentation pour les autres que toi. Si tu es concerné par le fascisme (je ne parle même pas d’être de gauche ou antifaciste), tout ce que je dis devrait tomber sous le sens (d’autant que je n’ai exprimé strictement aucune tolérance pour toute idéologie totalitaire), et tu devrais prendre le temps d’y réfléchir.
Oh t’inquiète j’adore réfléchir et penser contre moi donc je pratique.
Je pense en effet qu’on c’est tout dit et en effet comme tu dis je suis livre ouvert car je ne me cache pas derrière mon petit doigt. La seule différence entre ce que tu dis et ce que je dis est :
– tu penses que les excès de l’islam (et la j’en ai cité que le terrorisme c’est à dire l’aspect le plus radical mais je ne vais pas faire la liste ici de toutes les choses dans l’islam qui contreviennent aux valeurs de la gauche comme le respect de la femme, des gays et des enfants. et des lois de la république) ne sont dues qu’à des excès de certains extrémistes
– je pense que le problème vient des textes eux même (et les faits me donne raison il suffit de lire les textes, fait un effort) et du principe qui dit ces textes sont écrit par dieu lui même et que n’ont ne peut donc pas les relativiser ou les interpréter (c’est formellement interdit et ça te met de facto en danger de le faire)
Encore une fois écoute ce que disent les apostats : obligé de fuir le pays et leur famille car.. je te laisse regarder dans les textes ce qui est le sort qu’on réserve au apostas
Arrêtez de penser que les étrangers sont des petits etres fragile qu’il faut protéger, c’est hyper raciste de penser ça. Ils sont comme toi et moi capable de supporter qu’on critique leur culture et leur religion. Cette religion a besoin d’être déconstruite et vous l’empêchez par cette attitude paternaliste de toujours mettre l’étranger dans une posture de victime.
Bye